主题
能直接投稿吗：不能，以及投稿前要做的七件事
不能。 导出的每份文件页脚都印着「AI 辅助生成，需人工审核」，文件元数据里还有一个不可见的生成标识（generator = SciPepper + 任务 ID）。这不是免责套话，是这份文件的真实状态：它是研究辅助材料，署名、结论和学术责任都在你。
为什么不能
系统对自己的产出做了很多核对，但核对的边界很清楚：
- 它只核「有没有对上」，不核「对不对」。 引用编号在证据表里、数字和分析记号一致，这些它能查；文献本身有没有被误读、统计方法选得合不合适，它给出判断但不保证。
- 没核上的句子标黄，数量写在报告头上。标黄的句子留在正文里等你处理，不会自动删。
- 自评审是它评自己，四维评分（严谨性 / 呈现 / 贡献 / 总体）和锚定到章节的意见是修改的起点，不是同行评审。
- 文献目标 50 篇是一次检索的规模，不是该领域的全部。
- 用户协议第一条写明：平台不承诺研究结论的正确性，也不承诺投稿录用；不得用于学位论文代写；发表时按机构与期刊要求披露 AI 使用。
投稿前的七件事
1. 把「待核实」清零
报告页每句标黄的句子都有原因：引用编号不在证据表、数字没有 [D n] 记号、数值和指标对不上、复述了你已删除的论断、只有低可信网页支撑……逐句处理：核实后保留，或者删掉。导出时可以选「待核实句子：保留（标黄）/ 不导出」——不导出只是把它们从文件里去掉，不等于问题解决了。各种原因的含义见 记号与待核实。
2. 逐条打开引用
点正文里任何 [L n] 记号跳到那篇文献，看标题、摘要、原文链接。参考文献表只包含经过校验的来源，但「校验」是 DOI 能解析、条目存在，不是「作者确实说过这句话」。特别检查综述里的每个归纳性断言。
3. 追每一个数字
正文里的数字不是模型写的，是系统从分析作业的指标表展开的，带 [D n] 记号；模型自己写的裸数字会被标出。点记号看「数据」页对应作业的脚本、输入和输出，确认统计方法、样本量、p 值格式符合你的领域惯例。见 正文里的数字从哪来。
4. 核方法节和研究协议
点「开始研究」时冻结的研究问题、子问题、纳入排除标准和检索计划会印进「范围与方法」或 Methods。检查它和你实际想做的一致；实验设计类任务的预注册协议、偏离记录、Nature 报告清单也在这里。
5. 过一遍评审意见
「评审」页的意见可以勾选让系统一次修订，修订后再看一遍——修订只改被勾选的章节，改完的版本是新版本，旧版还在。呈现检查表和幻觉检查表列出的项要逐条看。
6. 署名与声明
- 署名块（作者 / 单位 / 基金 / 致谢 / 利益冲突）在「设置 → 研究信息」里填，导出时选模板；投双盲用「匿名导出」。作者是你，系统不署名。
- 期刊要求 AI 使用声明的，据实写：用了什么工具、做了什么（文献检索与筛选、数据分析、初稿撰写）、人工审核了什么。导出时可附「过程说明附录」（检索计划 / 筛选 / 作业 / 门禁），这是写声明的素材。
- 页脚戳和隐式标识请勿去除。
7. 期刊模板只是排版
导出可选 IEEE、ACM、APS / REVTeX、Elsevier、中文核心（GB/T 7714）、通用学术，服务器端 LaTeX 排版。它解决的是版式和引用格式，不代表符合该刊的投稿要求：字数上限、图表数、摘要结构、数据可用性声明、伦理审批这些仍要对照期刊指南自己核。排版失败会自动附快速版。
哪些用法可以更放手
不是所有产出都要走完七步。按用途分：
- 开题、组会、内部汇报：综述和数据分析报告直接用，标明 AI 辅助即可；标黄句子仍要看。
- 给导师或合作者的初稿：导出 Word 快速版，把「待核实」留着（标黄），让读的人知道哪些还没核。
- 投稿：七步全走，导出时把待核实句子处理干净，附署名块，按期刊要求写 AI 声明。
- 学位论文：用户协议明确禁止用于学位论文代写。做文献调研、跑分析、看方法建议可以，正文要自己写。
坑
- 「不导出待核实句子」会让段落缺一句，读起来可能不连贯——删之前先看上下文。
- 从文献或数据分析阶段重试后，旧论文版本会标「依据已更新」，投稿别拿旧版。
- 期刊模板排版通常 1–3 分钟，失败会自动附快速版，不要把快速版当成刊物版式。
- 匿名导出只留空作者块、隐藏致谢与基金，正文里自己写的单位名不会被抹掉。
一句话版本
系统交付的是「每个结论都能追溯到来源」的初稿，投稿是你确认每个来源都成立之后的事。花在核对上的时间通常远少于从零写，但不能是零。