主题
评审与修订：打分、意见与按意见改稿
论文写完后，报告页右侧「评审」tab 会出现一份带分数的评审。很多人第一反应是「6 分是不是不合格」，第二反应是「这些意见能不能让它自己改」。两件事都有明确答案：分数是 1–10 的同行评审口径，意见可以勾选后让写作助手一次修订成一个新版本。
评审从哪来
评审是一次独立的模型调用，不是写作时顺手打的分。输入是整篇正文、章节 key 列表、指标表（[D n] 对应的值），以及门禁已经标出的待核实句；输出四维分和 3–8 条意见：
| 维度（界面名） | 含义 |
|---|---|
| 严谨性 soundness | 方法与结果本身站不站得住 |
| 呈现 presentation | 结构、术语、图文对应 |
| 贡献 contribution | 新意与价值 |
| 总体 overall | 综合 |
评审身份按体裁变：研究报告用「报告审阅专家」，综述用「综述类期刊审稿人」，其它是「一般 SCI 期刊审稿人」。意见语言跟论文语言走。
每条意见带三样：锚点（具体到章节 key，如 methods；模型只写「第 2 节」就归一成 §2）、严重度（major = 影响结论或方法正确性，minor = 表述或完整性，nit = 措辞格式）、状态（待处理 / 已纳入 / 已忽略）。另附两张固定条目的检查表：呈现（结构完整 / 术语一致 / 图表与文字对应）与幻觉（每个数字有 [D n] / 引用都在表内 / 没有超出证据的结论）。
两条硬规则决定了评审不会重复扣分：
- 数字核对以指标表为准。正文数字与它挂的
[D n]值一致就算有支撑，评审不会自己重排 D 号。 - 门禁已标的待核实句是已知项，只进幻觉检查表，不再当新意见。
模型不可用或调用失败时退回规则评审：严谨性随待核实句占比线性下降（占比 ≥ 25% 到底 1 分），呈现每个空节扣 2 分，贡献固定 5 分——并明确写「未配置模型，只做了规则检查」。
什么时候会自动评审
成文结束后系统自动评审一次（研究记录里 actor 是 system:auto）。专业档且论文体裁（非研究报告）下，总体分 < 6 会自动修订一轮：按意见数最多的 ≤ 2 节重写（总体 ≤ 5 时 3 节，呈现 ≤ 4 再加 1 节）；若严谨性是三维里最低且 < 6，Results / Methods 强制排最前，并附「只按分析作业规格描述变量与方法，不许加规格外的协变量 / 稳健性检验」的约束。自动修订只一轮、覆盖当前版本、不建新版本，之后不会再循环。
免费档、研究报告体裁、或本版已修订过的，都不自动修订。
想重评就点「重新评审」：同一任务已在评审中会返回同一个作业，不会跑两份；前端每 3 秒轮询一次，最长 2 分钟。评审通常 5 分钟内出，不阻塞阅读。
逐条处理意见
意见卡上能做的事：
- 定位到该节：跳到正文对应章节。
- 忽略：填一句原因（可空，≤ 500 字），意见移到「已忽略」页签，可随时恢复为待处理。
- 给 AI 的补充（可选）：勾选意见后展开，例如「用作业 #4 的 bootstrap CI」，会随这条意见一起交给写作助手。
- 仅改这一节：只重生成这条意见锚定的章节，单出一版（走「重新生成本节」的路径，意见状态不变）。
「已纳入」不能手动设——只有修订成功真正改到了那一节，意见才会标已纳入并记下版本号。已纳入的意见不能再改状态。
评审栏从上到下：分数、按状态筛选、一次修订按钮、逐条意见；已忽略的意见折叠在最底下，随时能恢复。
按所选意见一次修订
勾选若干条待处理意见（「全选待处理」可一把选完），点「按所选 N 条意见一次修订」。系统按锚点把意见分组：
- 锚到现存章节的，按节分组；未锚定（§n）、锚到参考文献、或锚的节已不存在的，当总体意见。
- 最多改 4 节（按意见出现顺序取前 4 个节）。只有总体意见时落到讨论节；一条都锚不到 → 422「所选意见没有锚定到论文的任何一节」。
- 每节调用一次模型改写，然后跑与成文相同的确定性收尾：图表块归位、D 记号校正、图号重排、三道门禁重算。
- 只建一个新版本（版本类型「修订」），备注「按 N 条评审意见修订 M 节」；版本上记着基于哪些意见、每节句级增删数与新增记号。
单节改写失败不拖累其它节：那一节保留评审前的文本并挂一条降级说明；全部节都失败才报「所选意见对应的节都没有修订成功」。同一任务同时只允许一个修订在跑，再点会提示上一次还在进行。修订约 3–8 分钟，消耗 1 次研究额度。
修订出的新版本还没有评审——评审 tab 会标「评审基于 vN · 当前 vM」，意见仍属于上一个有评审的版本，可以继续挑剩下的意见再修订，也可以对新版重新评审。
修订在现稿上改，不缩篇幅
09-30 起修订不再「按大纲重写整节」，而是把本节现稿（图表块、表格行剥掉，已展开的数字还原成占位符）交给模型在现稿上改：只改评审指出的问题，保留其余论述与全部 [L n] 引用和占位符，可以补论证，不许删减实质内容，也不许新增证据里没有的数字或引用。
篇幅有硬约束：下限 = 现稿的 95%，上限放宽到 120%。改出来比现稿短 10% 以上会要求重写一次；两次都明显偏短就退回现稿，本节标「修订稿比现稿短 x%，保留修订前的本节」。所以你不会看到修订把一节改薄。
对比两版
版本时间线每一版都有「对比 vA → vB」，打开对比抽屉：按节分组的句级 diff，三种视图（并排 / 行内 / 只看改动），头部写明改了几节、+x −y 句、由哪几条评审意见驱动。界面只对相邻两版开放对比；接口层允许跨度 ≤ 3。
对比完不满意，「回滚到此」= 以那一版为底新建一版，历史不删。
坑
- 评审分数不是质量证书。它是一次模型调用的判断；规则评审（method=rules）的分更只反映门禁结果。
- 意见锚到「参考文献」的不会被修订（参考文献不重写），只能自己处理。
- 修订用户篇幅系数与成文一致：在确认页设的目标字数会一起作用于重写节的长度区间。
- 「仅改这一节」和「按所选意见修订」都会生成新版本；连点几次就有好几版，先看时间线再决定。